Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9839 Esas 2015/1901 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9839
Karar No: 2015/1901
Karar Tarihi: 11.06.2015

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9839 Esas 2015/1901 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi         2015/9839 E.  ,  2015/1901 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mühür bozma
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya arasında bulunan mühürleme ve fek tutanakları incelendiğinde 31.03.2010 günü mühürlenen sayacın mührünün 13.12.2010 tarihinde fek edildiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığına 2012 olarak yanlış yazılan suç tarihinin mührün fekkedildiği 13.12.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanığın savunmasında suça konu tutanağın tutulduğu işyerini 2010 yılının 8. ayında terkettiğini, tüm mefruşatıyla birlikte işyeri sahibi ..."na devrettiğini, bu işyerini kendi adına kiralamasına rağmen borçları nedeniyle alacaklıları olan ...,..., ... ve ismini hatırlayamadığı kişilere sözlü olarak işletmeleri için devrettiğini beyan etmesi, dosya arasında bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/66 Esas, 2012/274 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan davada aynı işyerine ilişkin olarak tutulan mühürleme ve fek tutanakları dosyamızdaki tutanaklarla aynı tarihli olsa da, bu tutanakların seri numaraları ile sayaç ve abone numaralarının birbirlerinden farklı olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/66 Esas, 2012/274 Karar sayılı dosyasındaki aynı işyerine ilişkin mühürleme ve fek tutanaklarının sayaç ve abone numaraları ile tutanak seri numaralarının farklı olma nedenlerinin araştırılması, işyeri mülk sahibi ... ile sanığın savunmasında isimleri geçen şahıslar ve tutanak mümzilerinin tanık olarak beyanlarına başvurulması, mahallinde zabıta araştırması yaptırılarak suça konu işyerinin mühürleme ve fek tarihleri itibariyle sanık tarafından fiilen kullanılıp kullanılmadığının araştırılmasından sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara