Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/19701 Esas 2016/9882 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19701
Karar No: 2016/9882
Karar Tarihi: 7.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/19701 Esas 2016/9882 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu olduğundan hüküm BOZULMUŞTUR. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: CMK madde 253, 254, 255, 256, 257 ve 258'de yer alan düzenlemelerin uygulanması sırasında uzlaşma işlemleri yapılabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri: Temyiz incelemesi sırasında, uzlaştırma işlemleri yapılabilir. Uzlaşma işlemleri sonucunda sanığın hukuki durumu takdir ve tayin edilir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Bozma kararı verilen hükümlerin, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nca incelenmesi gerekmediği hallerde, bozma kararının gerekçesinin açıklanması koşulu ile hükmün belirtilen kanun gereğince bozulması kararlaştırılır.
- 1412
15. Ceza Dairesi         2014/19701 E.  ,  2016/9882 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 27/12/ 2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Hemen Ara