Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/15601 Esas 2022/18019 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15601
Karar No: 2022/18019
Karar Tarihi: 30.11.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/15601 Esas 2022/18019 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında işlenen iftira suçuyla ilgili yapılan yargılamada, mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak sanığın vekil ücreti konusunda karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin dikkate alınmadığından, bu konuda düzeltme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu düzeltmeyle birlikte, sanığın kendisini vekil ile temsil ettirmesi sebebiyle 1800 TL maktu vekalet ücretinin hazine tarafından ödenerek sanığa verilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, CMK 237/2 ve 1412 sayılı CMUK 322 maddelerine de atıfta bulunulmuştur.
8. Ceza Dairesi         2020/15601 E.  ,  2022/18019 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İftira
    HÜKÜM : Beraat



    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Müşteki vekilinin duruşmada sanıktan şikayetçi olduklarını ve cezalandırılmasını istediklerini belirttiği, ancak mahkemesince katılma isteminin sorulmadığı ve bir katılma kararı verilmediği anlaşılmakla, müştekinin kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması karşısında, müştekinin CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek ve sanık müdafinin vekalet ücretine yönelik temyizinde hukuki yararı bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre katılan vekili ve sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Kendisini vekil ile temsil ettiren ve hakkında beraat kararı verilen sanık lehine, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının son kısmına “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca 1800 tl maktu vekalet ücretinin hâzineden alınarak davada kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara