Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2337 Esas 2022/18075 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda mahkumiyet kararı verildiğini belirtmektedir. Ancak, hüküm açıklandıktan sonra gereksiz atıflar yapılarak hüküm gerekçesinin belirsiz kaldığı ve yasaya aykırı bir şekilde hüküm açıklandığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve kanun maddelerine uygun bir şekilde yeniden değerlendirilmesi istenmiştir. CMK'nın 231/11. maddesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34. ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 sayılı Kararı belirtilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 231/10. hükmü ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanması gereken kanun maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK.nın 34. ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 sayılı Kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Kabule göre de; sanık hakkında atılı suç nedeniyle ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 28.03.2014 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu ... Asliye Ceza Mahkemesini... Karar sayılı dosyasında ise suç tarihinin 28.09.2013 olduğu ve 5 yıllık denetim süresinin başlamasından önce işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işleyip işlemediği araştırılarak, 5 yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemediğinin anlaşılması halinde 5271 sayılı CMK.nın 231/10. hükmüne göre düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, denetim süresinden önce işlenen suç nedeniyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 30.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.