Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/25841 Esas 2022/17996 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/25841 E. ve 2022/17996 K. sayılı kararda, sanığın parada sahtecilik suçundan mahkumiyeti hüküm altına alındı. Ancak, kararda eksik ceza tayini ve çelişkili hükümler bulunması nedeniyle, sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve karar bozuldu. Eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/1. maddesi ve fıkrasında düzenlenen bir suç olduğu belirtilirken, hüküm fıkrasındaki yasa yolu ve yönteminin hatalı yazılmış olması da dikkat çekti. Kararın bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasaya uygun olarak 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri gereğince bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise aşağıdaki şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/1. maddesi ve fıkrası: \"Sahte para veya sahte kıymetli evrak düzenleyen veya bunları kullanıp, devreden veya alan kişi hakkında, suçtan dolayı verilecek ceza, altı aydan üç yıla kadar hapis ve yirmi gün idare hapisine veya adli para cezasına hükmolunur.\"
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Yargıtay, yerel mahkemelerin verdiği kararların tarafların veya kamu yararının yararına tefhim edilmesi için yapılan itirazları inceleyerek sonuçlandırır.\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: \"Kararın bozulmasında, suçun ağırlığına, bozulmayı gerektiren sebeplerin önem ve derecesine, bozma sonucu oluşabilecek hukuki sonuca ve zamana uygun düşen yeni yargılama yapılmasına karar verilir.\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi: \"Bozma veya onama sonucu kesinleşen kararlar, kesinleştiği tarihten başlamak üzere gereği yapılmak üzere ilgili makamlara tebliğ ve tarafına bildirilir.\"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1-Oluşa, iddianamedeki anlatıma ve sanığın aşamalarda alınan beyanına göre; olay günü Amatem önünde durumundan şüphelenilerek kolluk güçlerince durdurulan sanığın kaba üst aramasında üzerinden 3 adet sahte 20 TL ve 7 adet sahte 10 TL'nin ele geçmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK.nın 197/1.madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı maddenin 2. fıkrası gereğince hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
b-Hüküm fıkrasında yasa yolu ve yönteminin hatalı olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 30.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.