Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/4961 Esas 2022/3249 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, terör örgütü propagandası yapmak suçlamasıyla yargılandığı davada, CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat etti. İlk derece mahkemesinin kararında bir maddi hata bulunduğu ve eksikliklerin mahallinde giderilebileceği belirtildi. Yargılamaya ve toplanan delillere göre, Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedildi ve beraat kararı onaylandı. Kanun maddeleri olarak, Elektronik İmza Kanunu'nun 5. ve 22. maddeleri referans gösterildi.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : Sanığın CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince
beraatine dair hüküm

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş, iddia ve mahkemenin kabulü nazara alındığında sanığın beraatine ilişkin hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
İlk derece mahkemesi gerekçeli karar başlığında terör örgütü propagandası yapma suçu yönünden suç tarihinin, suçun zincirleme olarak işlenmesi nedeniyle son paylaşımın yapıldığı tarih olan "10/10/2015" yerine "23/02/2016" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata olarak, 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde ilk derece mahkemesinin 16.05.2019 tarihli duruşma tutanağının ve gerekçeli kararının, 141374 sicil numaralı katip tarafından elektronik olarak imzalanmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddiyle beraat hükmünün ONANMASINA, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.