Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2586 Esas 2022/3582 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4-2, 62, 221/5 53, 58/9 ve 63. maddelerine uygun olarak sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğunu ve mahkumiyetine karar verdiğini belirtiyor. Dosyanın incelenmesinde usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edilmiştir. Hüküm ONANMIŞ ve dosya Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nın 314/2 maddesi (\"Silahlı terör örgütüne üye olmak\"),
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi (\"Terör örgütünün amaçlarını, mensuplarını ya da faaliyetlerini işaret, işaretleme, sembol veya benzeri yöntemlerle açıklayan veya yayınlayan kişi\"),
- TCK'nın 221/4-2 maddesi (\"Sözle ya da yazı ile halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama\"),
- TCK'nın 62. maddesi (\"Birden fazla suçun işlenmesi halleri\"),
- TCK'nın 221/5 53. maddesi (\"Devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozmak\"),
- TCK'nın 58/9 maddesi (\"Ceza infaz kurumundaki bir kişiyi zor kullanarak veya tehdit ederek özgürlüğünden yararlanmasını engellemek\"),
- TCK'nın 63. maddesi (\"İhtilal veya terör amaçlı suç işlemek\").

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4-2, 62, 221/5 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karar

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden sair temyiz itirazlarının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.