Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7824 Esas 2015/13469 Karar Sayılı İlamı

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7824 Esas 2015/13469 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7824
Karar No: 2015/13469
Karar Tarihi: 15.12.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7824 Esas 2015/13469 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin tehdit ve hakaret suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz başvurusu yapıldı ve tehdit suçu ile ilgili ceza niteliği sebebiyle hükmün temyiz edilemeyeceği, ancak hakaret suçu ile ilgili temyiz isteğinin reddedilmediği belirtildi. Mahkeme tutanakları, belgeler ve gerekçe incelendi, yükletilen hakaret suçunun kanuna uygun olarak işlendiği ve doğru şekilde nitelendirildiği sonucuna varıldı. TCK'nın 125/3-a maddesi doğrudan uygulanmamış olmasına rağmen bu yetersiz bir sebep sayılmadı. Sonuç olarak, temyiz başvurusunun reddedilerek hükmün onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri belirtilmiştir. TCK'nın 125/3-a maddesi de kararda yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/7824 E. , 2015/13469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uygulanmamış ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.