Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3716 Esas 2022/18205 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan hüküm giydikten sonra, açıklanmasının geri bırakılması kararına rağmen denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle ceza dairesine ihbar edildi. Ancak, mahkeme kasten yaralama suçundan hüküm açıklanıp açıklanmayacağına karar vermedi. Yapılan incelemede, sanığa yüklenen suçun zamanaşımı süresinin dolduğu ve davasının düşürülmesi gerektiği belirlendi. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Emanetin kayıtlı olduğu sustalı çakı da müsadere edildi.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- TCK.nın 66/1-e maddesi (asli dava zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Yasa (denetimli serbestlik)
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. (kararın bozulması) ve 322. maddesi (yeniden yargılama yapılmadan verilen karar)
- 5237 sayılı TCK.nın 54/4. maddesi (müsaderenin uygulanması)
- CMK.nın 223/8. maddesi (dava zamanaşımının düşürülmesi)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik de denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2020 tarih ve ... Karar sayılı dosyası üzerinden ihbarda bulunulduğu halde mahkemece kasten yaralama suçundan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı hususunda bir karar verilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki 3 yıl 8 ay 1 günlük durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendikten sonra, son kesen usuli işlem olan 18.12.2008 tarihli sanığın sorgusundan 10.11.2020 günlü hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün
olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, Emanetin 2008/446 sırasında kayıtlı sustalı çakının 5237 sayılı TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 01.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.