Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9097 Esas 2011/13766 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9097
Karar No: 2011/13766
Karar Tarihi: 27.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9097 Esas 2011/13766 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, davacının miras bırakan babasının muvazaalı olarak davalı oğluna taşınmazları satış suretiyle devrettiği iddiasıyla payı oranında iptal ve tescil isteminde bulunduğu belirtilmiştir. Mahkeme, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiş, ancak davalının tapu iptal ve tescil isteminde bulunulmasına rağmen tüm mirasçılar adına tescile karar verilmesinin doğru olmadığını belirtmiş ve kararı bozmuştur. Kararda, 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK'nun 428. maddesinin uygulanması gerektiği açıklanmıştır.
1. Hukuk Dairesi         2011/9097 E.  ,  2011/13766 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : SULTANDAĞI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ                                                                                                                                                                                                                                                             TARİHİ : 22/12/2010
    NUMARASI : 2007/125-2010/144

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, miras bırakan babası İ.K."ın 169 ve 2071 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
    Davalı, Davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında iptal ve tescil isteğine ilişkindir
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 169 ve 2071 parsel sayılı taşınmazların miras bırakan İ.K.tarafından 08.09.2000 tarihli akit ile davalıya satış suretiyle devredildiği, mahkemece yapılan araştırma ve inceleme neticesinde miras bırakan tarafından davalıya yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
    Ne varki, davacı miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteminde bulunduğu halde, istek aşılmak suretiyle tüm mirasçılar adına tescile karar verilmiş olması doğru değildir.
    Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü ( 6100 Sayılı HMK"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 Sayılı HUMK."nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

     

     

    Hemen Ara