Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/8893 Esas 2011/13755 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/8893 Esas 2011/13755 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8893
Karar No: 2011/13755
Karar Tarihi: 27.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/8893 Esas 2011/13755 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, kendisinin paydaşı olduğu taşınmazda davalının haksız olarak bir daireyi işgal ettiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrilmisil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme davacının iddiasının sabit olduğunu kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi olarak belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2011/8893 E. , 2011/13755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, davalının 9 nolu daireyi haksız olarak işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrilmisil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.750.92.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.