Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14413 Esas 2015/13429 Karar Sayılı İlamı

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14413 Esas 2015/13429 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14413
Karar No: 2015/13429
Karar Tarihi: 14.12.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14413 Esas 2015/13429 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin \"imar kirliliğine neden olma\" suçlamasıyla yargılandığı davada, sanığın daha önce 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkûm olduğunu ve bu sebeple davanın reddedilmesine karar verdiğini belirtiyor. Temyiz isteği reddedildi ve karar oybirliğiyle onandı. Kanun maddeleri olarak, davada bahsedilen suç 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca değerlendirilmiştir. Ayrıca, sanığın daha önce mahkûm olduğu suç ise 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 47/1. maddesi uyarınca işlenmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/14413 E. , 2015/13429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Davanın reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, tebliğnamede araştırılması gerektiği belirtilen konuların tamamına ilişkin bilgilerin dosya kapsamında mevcut olduğu, yüklenen eylemle ilgili olarak da sanık hakkında daha önce 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılama yapılıp TCK"nın 44. maddesi yönlendirmesiyle mahkûmiyet kararı verildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek,
Davanın reddine yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.