MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet



Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın; suça konu yerde çatının çökmesi sonucunda ilgili Belediye Başkanlığı"ndan sözlü izin alarak yenileme yaptığını savunması, tanıkların bu savunmaları doğrulaması, dosyaya sunulan fotoğraflı karşılaştırmaların da savunmanın doğruluğunu göstermesi karşısında, suça konu yerde inşaat bilirkişisi refakate alınarak keşif yapılması, yapılan inşaat faaliyetinin TCK"nın 184/1. maddesi anlamında hukuka aykırılık oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucunda sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.