Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/11091 Esas 2022/18187 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekiye ait kredi kartı bilgilerini kullanarak birden fazla harcama yaparak haksız menfaat sağladığı için bilişim suçu suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme suç vasfında yanılgıya düştüğü için hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı için tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 3/e maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. ve 43/1. maddeleri gösterilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 3/e maddesi uyarınca "kredi kartının, nakit kullanımı gerekmeksizin mal ve hizmet alımı veya nakit çekme olanağı sağlayan basılı kartı veya fiziki varlığı bulunmayan kart numarasını" ifade etmesi karşısında, sanığın müştekiye ait kredi kartı bilgilerini ele geçirip, bu bilgileri kullanarak farklı tarihlerde birden fazla harcama yaparak haksız menfaat temin etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 245/1. ve 43/1. maddelerinde tanımlanan "banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında tekerrüre 2. esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/93 Esas, 2007/214 Karar sayılı ilamının usulsüz olarak kesinleştirilmesi nedeniyle kesinleştirme ve infaz işlemlerinin iptaline karar verilerek, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay’ın ilgili dairesine gönderildiği ve hükmün onama kararı ile suç tarihinden sonra 30.04.2015 tarihinde kesinleştiği bu haliyle tekerrüre hükümlerinin uygulanmasına esas alınamayacağı anlaşılmakla; başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 01.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.