MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suça konu yerle ilgili olarak, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 16/04/2012 tarihli kararıyla bu yerin III. Derece arkeolojik sit alanı olduğu için adli işlem yapılmasının istendiği dikkate alınarak, sanık hakkında aynı eylemle ilgili 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kamu davası açılıp açılmadığının belirlenmesi, açılmış bir dava varsa onunla, açılmış bir dava yoksa suç duyurusunda bulunularak, açılan davayla bu davanın birleştirilmesi, yapılacak yargılamaya göre TCK"nın 44. maddesi gereği değerlendirme yapılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, davaya devamla sanık hakkında mahkûmiyete hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.