Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11238 Esas 2011/13705 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11238 Esas 2011/13705 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11238
Karar No: 2011/13705
Karar Tarihi: 27.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11238 Esas 2011/13705 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacılar, 61 sayılı parsel olan bir taşınmazın bir kısım paylarının mirasçıları arasında bölüşülmeyişi nedeniyle ortak mirasbırakan tarafından tüm hisselerin kendilerine hibe edildiğini ancak miras bırakanın üzerinde itiraz bulunan 61 sayılı parcele ait bağışın infazının yapılamadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Davalılar, bağışın geçerliliğine karşı çıkarak davanın reddini savunmuşlardır. Daire, bağışa ilişkin resmi belgenin incelenmemesi nedeniyle verilen kararın hatalı olduğunu belirterek davayı bozmuştur. Mahkeme, bozma kararına uyarak davayı kabul etmiştir. Davalılar temyiz etmiş ancak itirazları yerinde görülmemiştir. Sonuç olarak, davacıların taleplerinin haklı olduğuna karar verilmiş ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi: Yürürlükteki kanunlar, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte açılmış olan davalara ve bu tarihten sonra doğacak ve kanunun yürürlüğüne giren bu tür davalara uygulanır.

1. Hukuk Dairesi 2011/11238 E. , 2011/13705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada
Davacılar, geldisi 61 sayılı parsel olan 600 parsel sayılı taşınmazın bir kısım paylarının ortak mirasbırakan ......"den intikal ile taraflar adına kayıtlı olduğunu, ancak miras bırakanın hisselerinin tamamını 22.3.1983 tarihli resmi senetle kendilerine hibe ettiğini ne varki 61 sayılı parselin ...... Mahkemesinde itirazlı olması nedeniyle bağış aktinin infazının yapılamadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Bir kısım davalılar; miras bırakanın akit tarihinde temyiz kudretinin bulunmadığını, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı işlem yapıldığını, bağışın geçerli olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine dair verilen karar Dairece " ... bağışa ilişkin 22.3.1983 tarihli resmi belge irdelenmek ve değerlendirilmek suretiyle taraflar arasındaki çekişmenin giderilmesi gerekirken dava ve iddia konusu edilmeyen ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş olmasının doğru olduğunun söylenemeyeceği..." gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar...... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalılar ......"in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.