Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/17025 Esas 2016/9813 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/17025 Esas 2016/9813 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17025
Karar No: 2016/9813
Karar Tarihi: 26.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/17025 Esas 2016/9813 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, kendisini polis olarak tanıtarak dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak, bu suçun nitelikli dolandırıcılık olarak değerlendirilmesi gerektiği ve bu konuda üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesi: Dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir.
- 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Hüküm bozulduğunda, sair hususlar incelenmeksizin kararın bozulması gerektiğini belirtmektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz edilebileceğini düzenlemektedir.
- 326/son madde: Ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasını belirtmektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/17025 E. , 2016/9813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
07/11/2012 tarihli iddianamede, şüphelinin kendisini polis olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 26/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.