MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (Her üç sanık hakkında)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ..."nın ... İnş. San. Paz. Tic. Ltd. Şti."nin ortakları olduğu ve sanık ..."in bu şirketin münferit yetkilisi olduğu, keşidecisi adı geçen şirket olan 20.07.2007 keşide tarihli, 27.500 YTL bedelli, ...... Ltd. Şti. lehine düzenlenmiş çekin sanık ... tarafından ciro edilerek katılana verildiği, katılan tarafından da bankaya ibraz edildiğinde çeke sanık ... tarafından çekin rızası dışında elinden çıktığı gerekçesiyle ödemeden men yasağı koyulduğunun ortaya çıkması şeklindeki olayda,
a) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Katılanın suça konu çekin sanık ... tarafından aralarındaki önceden doğan borç nedeniyle verildiğini beyan etmesi nedeniyle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilerek sanıkların atılı suçtan beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanıkların ifadelerinin çelişkili olduğuna, sanıkların kötü niyetli olduklarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
b) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Dosya arasında bulunan keşideci şirkete ait ticari sicil kayıtları incelendiğinde suça konu çekin keşide tarihi itibariyle .... isimli kişinin şirketi temsile münferit yetkili olduğu gözetilerek adı geçen kişinin dosya kapsamında ifadesinin alınması, sanık ..."na çek keşide etme yetkisi verip vermediğinin araştırılması, adı geçen sanığın şirketle ilgili benzer şekilde yaptığı işlemler araştırılarak, sanık tarafından keşide edilip ödenen çekler olup olmadığının tespit edilmesi, şirketi temsile yetkili olmayan sanık tarafından koyulan ödemeden men yasağının banka tarafından hangi gerekçeyle yerine getirildiğinin araştırılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.