Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14679 Esas 2015/13402 Karar Sayılı İlamı

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14679 Esas 2015/13402 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14679
Karar No: 2015/13402
Karar Tarihi: 14.12.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14679 Esas 2015/13402 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bir asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada sanık, imar kirliliğine sebep olma suçundan mahkum edildi. Temyiz isteği reddedilen davada, eylemin zorunlu öğelerinin ve sanığın suçu işlediği kanıtlandı. Dava sürecinde ileri sürülen iddialar ve savunmalar tartışıldı ve vicdani kanıtlar doğru şekilde değerlendirildi. Mahkeme, suçun doğru şekilde nitelendirildiğini, cezanın kanuni bağlamda uygulandığını ve sanığın savunmasının reddedildiğini belirtti. Kararda, imar kirliliğine sebep olan eylemin kanuni bir suç olduğu ve 3194 sayılı İmar Kanunu'na aykırılık teşkil ettiği vurgulandı. Suçun cezası ise Türk Ceza Kanunu'nun 184. maddesinde belirtildiği gibi 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası olarak belirlendi.

18. Ceza Dairesi 2015/14679 E. , 2015/13402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.