MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın... araç servisi üzerine çalışan işyeri bulunduğu, sanık ..."nun bu işyerinde servis müdürü, sanık ..."ın ise garanti sorumlusu olarak çalıştığı, sanık ..."nun bu görevi süresince bir kısım müşterilerin işlemlerini faturalandırmadığı, yetkisi olmadığı halde veresiye satış yaptığı, katılanın bilgi ve rızası dışındaki kişilere yedek parça sattığı, müşterilerin yaptığı işlemler nedeniyle kazandıkları para puanları akrabalarının kartlarına yüklediği, sanık ..."ın ise garantili araçlara yapılan tamir sonrası gerekli işlemleri süresinde yapmadığı için masrafların şirket üzerinde kaldığı, ayrıca kendi aracını tamir ettirdiği halde bu işlemi faturalandırmadığının iddia edildiği olayda, kovuşturma aşamasında düzenlenen bilirkişi raporunda belirtilen sanıkların yaptıkları işlemlerle ilgili iş kartları düzenledikleri, bu nedenle menfaat temin edildiğinin belirlenemediğine yönelik tespiti de dikkate alınarak taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin bir nedene dayanmmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.