Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/20083 Esas 2022/3326 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği beraat kararına yönelik yapılan istinaf başvurusu, Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildi. Temyiz edenlerin başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebepleri incelendikten sonra, yargılamanın usulsüz yapılmadığı ve delillerin hukuka uygun elde edildiği belirlendi. Hükme esas alınan tüm delillerin eksiksiz bir şekilde tartışıldığı ve sanığın suçunun sabit olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu reddedildi. Karara göre, dosya bir örneğiyle Bölge Adliye Mahkemesi'ne ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilecek. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 223/2-e ve 302/1. maddeleri, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi sayılmaktadır.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2018 tarih ve 2017/478- 2018/256 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararına yönelik istanaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.