MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK." nın 158/1-f,52/2 ,53/1-2-3, CMUK 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK.nın 204/1, 51/3-6-2-8,53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde ... adına sahte olarak düzenlenmiş olan 15/02/2007 tarih ve 14.500 TL tutarındaki çeki, şikayetçiye ait ...Tekstil isimli iş yerinden almış oldukları nevresim ve kumaş karşılığı olarak verdiği, bu suretle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin kurulan hükümde; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.02.2010 gün ve 6-230/32 esas ve karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK.nun 51/3.maddesindeki denetim süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağı cihetle anılan suç için 2 yıllık hapis cezası ertelenen sanık hakkındaki denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK 53/3. maddesine muhalefet edilmek sureti ile, 53/1-c maddesinde düzenlenen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının uygulanamayacağı göz ardı edilerek koşullu tahliye tarihine kadar 53/1-c maddesinde düzenlenen hakları kullanmaktan yoksun bırakılması,
3-Her iki suç için; 5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesine göre; sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin hüküm altına alınmasına rağmen, infazı kısıtlar biçimde, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmek suretiyle anılan hükme aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının "a" bendindeki sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm fıkrasından TCK"nın 53/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması ile 5237 sayılı TCK.nun 51/3.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “1 yıl” ibaresinin çıkartılarak yerine “2 yıl” denilmesi ve ayrıca her iki hüküm fıkrasındaki "5237 sayılı TCK’nun 51/2.maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" ibareleri çıkartılıp yerlerine "sanığın deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" ibareleri eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.