MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/2, 35/1, 52/2, 53, CMUK 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her iki sanığın fikir ve eylem birliği içinde sanık ..."in sanık ..."yi ... Bakanının kayınpederi olarak tanıtıp, sanık ..."nin de bu sözleri doğrulayarak ... Bakanı ile akrabalığı bulunduğundan bahisle hileli hareketler sergileyerek ...Bakanına tahsis edilen ...dairelerden birinin taksitle satışı hususunda katılan ..."le anlaşmaya vardıkları ancak herhangi bir menfaat temin etmeden yakalandıkları, bu şekilde sanıkların kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiilerin yeterli araştırma yapılmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.