Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12385 Esas 2011/13619 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12385
Karar No: 2011/13619
Karar Tarihi: 26.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12385 Esas 2011/13619 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tapu iptali ve tescil davasından kaynaklı olan ve 1. Asliye Hukuk Hakimliğinde verilen hüküm, davalı vekili tarafından düzeltilmesi için istenilmiştir. Ancak, düzeltme isteği, HUMK'nun 440. maddesi gerektirdiği dört halin hiçbirine uymadığından reddedilmiştir. Davalıdan usul gereği 185.00 TL para cezası ile 38.20 TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydedilmiştir.
HUMK'nun 440. maddesi: Karar düzeltme isteğinin kabul edilebilmesi için kararın okunmamış ya da okunamamış olması, yazılı hukuk kurallarına aykırı bulunması, yanılgıya düşülmesi veya eksik araştırma sonucu verilmiş olması gerekmektedir.
Usulün 442/3. maddesi: Dava açan tarafın talebi üzerine açıklama talep edilirse, açıklamanın yapılmaması halinde cezai para verilir.
4421 Sayılı Yasa: Bu yasa, usul ve yargılama hükümleri ile ilgili düzenlemeler getirmektedir.
1. Hukuk Dairesi         2011/12385 E.  ,  2011/13619 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



    Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.12.2009 gün ve 2006/184-2009/381 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 12.07.2011 gün ve 3755-8128 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

    -KARAR-

    Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi uyarınca) gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 Sayılı Yasa gereğince takdiren 185.00.-TL. para cezası ile 38.20.-TL. red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara