MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, gazeteye ilan vererek bilgisayar sattığını ilan etmesi üzerine, ilanı gören katılandan birden çok kez menfaat temin ettiği bu suretle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledi iddia edilen olayda;
Dairemizin 19/12/2013 tarih ve 2012/1413 esas 2013/20467 sayılı kararı ile sanığın gazeteye verdiği ilanın sadece katılana ulaşmasına yardımcı olduğu, hileli hareketlerin gerçekleştirilmesi ve katılanın aldatılmasında bir kolaylık sağlamadığı nedeniyle eylemin 5327 sayılı TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen “basit dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu yönündeki bozmamız sonrasında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararları ile değişen ve yerleşen içtihatlarımıza göre, sanığın eyleminin “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu, nitekim Dairemizin aynı sanık hakkında 30/11/2016 tarih,2016/2212 esas 2016/9121 sayılı kararı ile eylemin nitelikli dolandırıcılık suçu kabul edilerek kurulan mahkumiyet hükmünün onanmış olması karşısında, mahkemenin, sanığın eylemi ile ilgili yazılı şekilde hüküm vermesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.