Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3200 Esas 2022/18909 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat kararı verdi. Ancak suçun zamanaşımı süresinin son işlem olan ilk sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlendi. Bu nedenle Hâzinesi vekili ve muhtarlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve karar bozuldu. Ancak yeniden yargılama yapılmaması mümkündü, bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Kararda; 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek işlem yapıldığı belirtildi.
5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesi: \"Bir suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibarıyla uygulanacak olan olağan zamanaşımı süresi sekiz yıldır.\"
CMK.nın 223/8. maddesi: \"Zamanaşımlı suçlardan dolayı davada bulunan hükümlünün cezası indirilebilir veya temyiz edenvarsa bozulabilir.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk sorgu tarihi olan 24.02.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış katılan ... Hâzinesi vekili ve ... muhtarlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.