Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7180 Esas 2022/3286 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve beraat kararı ile sonuçlanan bir davaya ilişkin karar, temyiz edilerek Ceza Dairesi tarafından incelendi. Dosya üzerinde yapılan incelemede, sanık ile ilgili HTS analiz raporu ve iletişim tespit raporu gibi belgelerin bulunduğu ancak yeterli araştırmanın yapılmadığı belirlendi. Bu nedenle, sanığın beraat kararının kanuna aykırı olduğu ve hüküm bozulduğu kararlaştırıldı.
304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 5271 sayılı Kanunun 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ve tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu kapsamda, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi ve kanuna uygun şekilde yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2018 tarihve 2017/505-2018/59 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : CMK 223/2-e gereğince sanığın beraatine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi savcısı

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; HTS analiz raporuna göre sanığın görev yapmış olduğu ilde askeri personelden sorumlu mahrem imam oldukları anlaşılan ... kod adlı ... ... ... ve ... kod adlı ... ile telefonlarının çok sayıda ortak baz verdiklerinin ve dolayısıyla sanığın bu kişilerle örgütsel amaçla bir araya geldiğinin iddia edilmesi ve yine dosyaya hükümden sonra giren Adıyaman Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen 27.06.2018 tarihli iletişimin tespitine dair analiz ve araştırma tutanağında sanığın 12.01.2015 tarihinde Adıyaman ilindeki 0416 2148131 numaralı sabit hattan saat 15:21:10-15:23:34 arasında toplam 9 kez arandığı ancak görüşme yapılmadığı, öncesinde saat 15:19:14'te asker şahıs olan ...'ın arandığının belirtilmesi karşısında, sanığın örgüt mensubu olup olmadığının kesin olarak ortaya konabilmesi bakımından; HTS analiz raporuna göre sanıkla bir araya geldikleri iddia edilen ... ... ... ve ... adlı mahrem imamların duruşmaya çağırılarak tanık olarak dinlenmeleri ve bu kişilerle ilgili herhangi işlem yapılıp yapılmadığı araştırılıp varsa soruşturma veya kovuşturma belgelerinin dosya içerisine alınması, yine Adıyaman Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen 27.06.2018 tarihli iletişimin tespitine dair analiz ve araştırma tutanağında belirtilen hususun araştırılması, UYAP bilgi havuzunda sanık hakkında bir ifade yahut beyan bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa getirtilerek CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.