MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Davanın reddine

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan davanın reddine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılanın, müteahhit olan sanığa arsasını gayrimenkul mal satış vaadi ve daire karşılığı inşaat sözleşmesi yaparak devrettiği, sanığın işlerinin bozulması sebebiyle inşaata başlayamadığı, şirketinin iflas etmesinden birkaç ay önce de arsayı üçüncü kişiye sattığının iddia edildiği olayda,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 2011/27331 sayı ile soruşturma yapıldığı ve 2012/419 K sayılı karar ile takipsizlik kararı verildiği kararın... Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2012 tarihli ve 2012/205 d.iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2015/911 Esas, 2016/1 Karar sayılı ilamında da değinildiği üzere, itirazın reddine karar verilmesinden sonra Cumhuriyet savcısının CMK"nın 173/6. maddesinde belirtilen şarta uymadan iddianame düzenlemesi nedeniyle usulüne uygun açılmış bir kamu davasının bulunmadığı bu nedenle mahkemece durma kararı verilerek önceden verilmiş itiraz dilekçesi hakkında karar vermiş olan itiraz merciin bu hususta karar vermesi beklenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.