MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3.
maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 204/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, mağdur ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mağdur ..."ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mağdurun, 25/03/2014 tarihli temyiz dilekçesinde sanıktan şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, CMK"nın 234. maddesine göre, mağdurun davaya katılma ve buna bağlı olarak kanun yoluna başvurma hakkının bulunmadığı nazara alınarak, isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... İnşaat Malzemeleri Limited Şirketi"nin yetkili temsilcisi olan katılan ... ile ...Ticaret Limited Şirketi"nin ortağı ve yetkili temsilcisi olan sanık ... arasında suç tarihinde inşaat malzemeleri alım-satımına ilişkin olarak anlaşma yapıldığı, bu çerçevede...İnşaat Limited Şirketi"nin ... Limited Şirketi"nden inşaat malzemeleri aldığı, bu ticari ilişkiye yönelik olarak sanığın katılana, ... lehine keşide edilmiş 25/11/2005 keşide tarihli 50.000 TL bedelli sahte çek ile... lehine keşide edilmiş, 07/12/2005 keşide tarihli 100.000 TL bedelli sahte çeki verdiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalarda ısrarla katılanın yetkilisi olduğu şirketle ticari ilişki içerisinde olmadığını ve suça konu çekleri kendisinin vermediğini beyan etmesi,...Asliye 8. Ticaret Mahkemesi"nin 2006/80 E, 2007/477 K. sayılı ilamında da çek keşidecisi ile katılanın yetkilisi olduğu şirket arasında ticari ilişki bulunduğuna dair belge sunulamadığının kabul edilmesi ve çek keşidecisinin çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın yetkilisi olduğu şirket ile katılanın yetkilisi olduğu şirketin defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, suça konu çeklerin verildiği tarihler itibariyle sözkonusu çeklerin verilmesine sebep olacak ticari ilişki içerisinde olup olmadıkları belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.