Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/4175 Esas 2022/19115 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, köy merasına tecavüz suçundan açılan davada, doğrudan zarar görmeyen İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından beraat kararı verilmiş. Ancak, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine'nin, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği ortaya çıkmış. Bu nedenle, şikayetçi Hazine'nin yasa yollarına başvurma hakkının olduğu belirlenerek, şikayetçi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilmiş ve hüküm kurulmuş. Yasaya aykırı davranıldığı gerekçesiyle, hükümler 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'nın 317. maddesi: İstinaf mahkemesince verilen hükümlerin temyiz yolu kapalıdır.
- CMK'nın 260/1. maddesi: Suçtan zarar görenlerin yasa yollarına başvurma hakkı vardır.
- CMK'nın 233/1. ve 234. maddeleri: Yargılamada hukuka uygunluk ilkesi ve hak arama özgürlüğü ilkesi gereği, tarafların her aşamada delillerini sunma hakkı ve söz konusu delillerin değerlendirilmesi gerekmektedir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarının gerekçeleri ayrıntılı ve yeterli olmalıdır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Şikayetçi ... Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada doğrudan zarar görmeyen İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, davaya katılmasına karar verilmiş olmasının da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi ... davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.