Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/8943 Esas 2011/13512 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8943
Karar No: 2011/13512
Karar Tarihi: 22.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/8943 Esas 2011/13512 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu dava, bir kişinin ölümü sonrası mirasçıları arasında mal paylaşımı ile ilgilidir. Davacılar, babaannelerinin sahibi olduğu bir daireyi davalı oğullarına satışla devrettiğini iddia ederek işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu belirtmiştir. Davalı ise iddiaları reddetmiştir. İlk duruşmada yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı gerekçesiyle verilen karar bozulmuş, sonrasında yapılan yargılama sonunda davacıların taleplerinin reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3/2. madde
1. Hukuk Dairesi         2011/8943 E.  ,  2011/13512 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, miras bırakanları babaanneleri ......’nın maliki olduğu 18 numaralı bağımsız bölümü davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve payları oranında tescil ile ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
    Davalı, iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “miras bırakanın ekonomik durumu ve başka mal varlığı olup olmadığının araştırılmadığı, miras bırakanın gerçek iradesinin tespit amacıyla değerler arasında fark bulunup bulunmadığının incelenmediği, bu amaçla yerinde keşif yapılmadığı, mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve soruşturmanın hüküm kurmaya elverişli olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara