Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/9619 Esas 2022/19139 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkum ediyor. Suçun mağduru kart sahibi olsa da, banka tarafından üretilmiş banka veya kredi kartının henüz sahibine teslim edilmeden kullanılması halinde banka da mağdur olabilir. Dosyada, Bank A.Ş'nin yokluklarında verilen hükümle ilgili belge bulunmadığı için tebliğ edilememiştir; varsa dosyasına konulması, aksi takdirde hükmün tebliği sağlanarak kararın temyiz edilebileceği belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. maddesi, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçunu düzenlemiştir. CMK'nın 34/2. maddesi, hüküm tebliğine ve temyize ilişkin esasları belirlemektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunun mağduru kart sahibi olup, banka tarafından üretilmiş banka veya kredi kartının henüz sahibine teslim edilmeden kullanılması halinde suçun mağdurunun banka olacağı cihetle; yüklenen suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen.... Bank A.Ş’nin yokluklarında verilen hükmün tebliğ edildiklerine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün Dairemizin tevdii ilamı ile birlikte, CMK.nın 34/2. maddesinde belirtilen hükme karşı başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgeleri ve temyiz etmeleri halinde dilekçeleri de eklenip ek Tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemeleri halinde ise sanığın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.