MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 37/1 delaletiyle 158/1-f, 168/2, 62, 53/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek sokakta park halinde bulunan ve başkasına ait olan ... plakalı aracın fotoğraflarını çekip internet ortamına koyarak söz konusu araç için satış ilanı verdikleri, bu çerçevede müştekinin internetteki ilanı görüp sanık ..."ı telefonla aradığı, sanık ..."in adı geçen aracın bir taksitlik borcu olduğunu, bu borcu ödeyerek aracın temiz belgesini alacaklarını söyleyerek, müştekiden diğer sanık ... adına 500 TL para havale etmesini istediği, müştekinin de 8.4.2009 tarihinde 500 TL"yi sanık ... adına posta havalesiyle gönderdiği ve sanıkların aynı gün bu parayı çektikleri olayda, sanıkların eyleminin TCK"nın 158/1-f maddesine uyan bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesine dayalı mahkemenin kabulünde ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve sanık ... müdafiinin eksik inceleme sonucu hükümlerin oluşturulduğu ve mahkumiyete yeterli somut delilin mevcut olmadığı nedenlerine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.