Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1626 Esas 2015/1874 Karar Sayılı İlamı

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1626 Esas 2015/1874 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1626
Karar No: 2015/1874
Karar Tarihi: 10.06.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1626 Esas 2015/1874 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçuyla suçlanan sanığın beraat kararı verdi. Ancak bu karardan sonra elektronik iletişim kanununda yapılan değişikliklerin etkisiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde kanunun hükümlerinin dikkate alınması gerektiğini vurguladı. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesis edilmesi ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenmesinin yasaklandığını söylüyor. Sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde bu kanunun hükümlerinin göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanarak, mahkeme kararı bozuldu. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, kişinin rızası dışında abonelik tesis edilmesine ve gerçeğe aykırı evrak düzenlemesine yasak getirir.

21. Ceza Dairesi 2015/1626 E. , 2015/1874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.