Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2239 Esas 2016/9731 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2239
Karar No: 2016/9731
Karar Tarihi: 21.12.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2239 Esas 2016/9731 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık, gazete ve internet sitelerine ilan vererek gemi adamı belgesi ve iş vaadiyle katılanlardan para aldıktan sonra ortadan kaybolmuştur. Yargılama sonucunda, sanığın her bir katılana karşı basit dolandırıcılık suçu işlediği tespit edilirken, mahkeme nitelikli dolandırıcılık suçunu yanlış tayin etmiştir. Ayrıca, mahkeme, hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceğini gözetmemiştir. Bu sebeplerle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 158/1-f-son, 158/1-g-son, 62, 53, 58; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2016/2239 E.  ,  2016/9731 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanığın müşteki ...’ya karşı dolandırıcılık eylemi nedeniyle TCK’nın 158/1-f-son, 62, 53, 58 Sanığın müşteki...’a karşı dolandırıcılık eylemi nedeniyle TCK’nın 158/1-g-son, 62, 53, 58 Sanığın müşteki ...’a karşı dolandırıcılık eylemi nedeniyle TCK’nın 158/1-g-son,62,53,58 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyetlere dair hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, gazete ve internet sitelerine ilan verip kendisi ile irtibata geçen katılanlara kendilerine gemi adamı belgesi alınacağı ve iş bulunacağı vaadinde bulunarak, katılanlarla daha sonra yüzyüze gelip, anlaşmalar yaptıktan sonra katılan ...’ten 100 Amerikan Doları, ...’dan 1400 TL, Vejdin’den 800 TL"yi elden teslim aldıktan sonra işyerini kapatıp ortadan kaybolduğu bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda,
    Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
    Katılanlar ... ve ...’in sanığın gazete ve internete vermiş olduğu ilanlar üzerine sanığın işyerine giderek yüzyüze görüşüp, anlaşmaları yaptıktan sonra katılan ...’ten 100 Amerikan Doları, ...’dan 1400 TL, Vejdin’den 800 TL.yi elden teslim aldığı anlaşılmakla, her bir katılana karşı eylemlerinin basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    TCK"nın 53/1-c maddesinde yer alan "kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" açısından, hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara