Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2325 Esas 2016/9720 Karar Sayılı İlamı

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2325 Esas 2016/9720 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2325
Karar No: 2016/9720
Karar Tarihi: 21.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2325 Esas 2016/9720 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, pazarlama elemanı olarak çalıştığı şirketten, ödenmek üzere teslim edilen 5 adet çekin 2 adedini teslim etmemiş ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın suçunun sabit olduğuna karar vererek, 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 62, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, sanığın suçunun unsurlarının oluştuğuna karar verilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155/2. maddesi: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi: Kurumların cezai sorumluluğu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52. maddesi: Özel kişilerin cezai sorumluluğu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51. maddesi: Ceza sorumluluğunun kişiye ait olması

15. Ceza Dairesi 2016/2325 E. , 2016/9720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 62, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..." ün müşteki şirkette pazarlama elemanı olarak çalıştığı sırada kendisine... Şirketinden, müşteki şirkete ödenmek üzere teslim edilen 5 adet çekin 2 adedini teslim etmeyerek kullandığı ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.