Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8103 Esas 2015/13304 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8103
Karar No: 2015/13304
Karar Tarihi: 10.12.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8103 Esas 2015/13304 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyeti verildiği belirtilmektedir. Temyiz isteği reddedilen davada, sanığın suçlarının kanıtlarıyla belirlendiği ve vicdani kanının kesin olduğu vurgulanmıştır. TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince belirlenen temel cezanın Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda uygulandığı; ancak TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu uygulamasının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonucu mümkün olmadığı belirtilerek bu kısım çıkartıldı ve karar onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK 125/3-a: Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
- TCK 53/1-b: Hak yoksunluğu uygulaması.
18. Ceza Dairesi         2015/8103 E.  ,  2015/13304 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda; temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun"un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılmış ise de sonuç cezanın değişmediği,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenlemenin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak “TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması” biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara