Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/14303 Esas 2022/3365 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yargıtay Ceza Dairesi, Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen silahlı terör örgütüne yardım etme suçuna ilişkin mahkumiyet kararına yapılan temyiz başvurusunu inceleyerek kararı bozdu. Sanığın kendi seçtiği avukatı bulunmadığı gibi re'sen bir avukat da görevlendirilmediği ve bu durumun adil yargılanma ilkesine aykırı olduğu belirtildi. Bu sebeple, hükmün kanuna aykırı olduğu ve bozulmasına karar verildiği açıklandı. Kararda, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğü ve dosyanın tevdi edilmesine karar verildiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 220/7, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 3-5/1. maddeleri
- 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286. ve 304. maddeleri
- Anayasanın 36. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2017 tarih ve 2017/172-2017/204 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 220/7, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan yargılaması yapılan sanığın, yargılama aşamasında kendi seçtiği müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi gereğince de re'sen bir müdafii görevlendirilmediği, sanığa isnat edilen suçun niteliği dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafii hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.