Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/4347 Esas 2022/3387 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan duruşmada, sanık terör örgütü propagandası yapmak suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Sanığa TCK'nın 62/1, 52/2-4 maddelerine dayanarak 6000 TL adli para cezası verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında TCK'nın 62/1 maddesi gereği 10 ay hapis cezası verilmiştir. Bu ceza CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla hafifletilmiştir. Sanık temyize gitmiştir. Ancak CMK'nın 231/5. maddesi gereği verilen karara itiraz edilebilir. Temyiz talebi reddedilmiştir, çünkü işin esasına geçildiğinde yapılan incelemede hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık ...'ın temyiz talebi reddedilmiştir. Dosya Iğdır Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek karar kesinleştirilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3713 sayılı Kanunun 7/2 maddesi
- TCK'nın 62/1, 52/2-4 maddeleri
- CMK'nın 231/5, 231/12 maddeleri

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : Sanık ...’un 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 52/2-4 uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık ... hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1 gereğince 10 ay hapis cezasına, CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Temyiz edenler : Sanık ..., sanık ...

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yasa yolu açık olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ...'un temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, dosyanın Iğdır Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.