MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 158/1-f, 35, 52/2, 53, 207/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizcede benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 tarih ve 2013/15-726 E- 2014/169 sayılı kararı da gözetilerek, çekte unsur eksikliğinin dolandırıcılık suçunda niteliği değiştirmeyeceği nazara alınarak, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın,keşidecisi ... olan...Bankası... Şubesi muhataplı 25.04.2007 keşide tarihli 11.750 TL bedelli, keşide tarihi olmayan sahte çeki katılan ...’ya verdiği, bu kişinin çeki bankaya ibraz ettiğinde sahte olduğunun anlaşılması üzerine sanığa çek karşılığında verdiği aracı geri aldığı iddia edilen olayda;
Sanığın, savunması karşısında gerçeğin tespiti bakımından, ... araştırılıp bulunduğunda tanık sıfatıyla çeki sanığa verip vermediği sorularak beyanı alındıktan sonra imza ve yazı örnekleri alınarak çek üzerindeki imza ve yazı örnekleri ile karşılaştırılmak suretiyle, bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra delillerin tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule görede;
Sahtecilik suçundan; yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, çek asıllarının duruşmada mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek suça konu çekin iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının belirlenmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.