Esas No: 2020/7609
Karar No: 2022/19210
Karar Tarihi: 19.12.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/7609 Esas 2022/19210 Karar Sayılı İlamı
8. Ceza Dairesi 2020/7609 E. , 2022/19210 K.Özet:
Sanık, daha önceden çalıştığı ve muhasebeci olması nedeniyle kredi kartı bilgilerini öğrendiği kişinin kredi kartlarını kötüye kullanmak suçundan yargılanmıştır. Ancak yapılan incelemelerde, sanığın adresinden kısa mesafede bulunan bir tanığa ait kablosuz internet bağlantısı kullanılarak alışverişler yapıldığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle sanığın suçu işlediği kanıtlanamamıştır ve mahkeme, beraat kararı vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu’nun 245/1. maddesi (Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi (Suç işlemekte olan bir kişinin yakalanması)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (Muhakeme usulü hükümleri)
- CMUK'nın 321. maddesi (Bozma sebepleri)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında daha önceden yanında çalıştığı ve muhasebeci olması nedeniyle kredi kartı bilgilerini öğrendiği katılanın işyerinden ayrıldıktan sonra, katılana ait kredi kartları ile çeşitli internet sitelerinden alış veriş yaptığı, babası adına kayıtlı olup kendisinin kullandığı hatta 20,00TL kontör yüklemesi yaptığından bahisle açılan kamu davasında; 05.01.2013 tarihine Morhipo isimli internet sitesinden ve 22.12.2012 tarihinde .... isimli siteden yapılan alış verişlerin sanığın adı ile yapıldığı, Vodafone’dan 25.12.2012 tarihinde yüklenen kontörün babası adına kayıtlı olup sanığın kullandığı telefona yüklendiği, internet alış verişlerinin sanığın ikamet ettiği bölgeye yakın yerde oturan tanık ....’a ait kablosuz internet bağlantısı üzerinden yapıldığı, mevcut krokiye göre sanığın adresinden kısa mesafede bulunan tanık adresindeki internete bağlanılmasının mümkün olduğu, yapılan diğer işlemlerde geçen isimlerde aynı ilçede yaşayan kimselerin olmadığı anlaşılmakla; sanığın atılı TCK.nın 245/1. ve 43/1. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.