Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/10327 Esas 2016/9703 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/10327 Esas 2016/9703 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10327
Karar No: 2016/9703
Karar Tarihi: 20.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/10327 Esas 2016/9703 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Ancak, sanık tarafından temyiz edilmiştir ve dosya incelenerek gereği düşünülmüştür. Sanığa yüklenen suç nedeniyle, daha sonra 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve sair hususlar incelenmeksizin karar bozulmuştur.
Detaylandırma:
- Sanık dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildi.
- Sanık temyiz etti ve dosya incelenerek gereği düşünüldü.
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmıştır.
- Sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu ortaya çıkmıştır.
- Hüküm bozulmuştur ve sair hususlar incelenmeksizin karar bozulmuştur.
- Kanunlar:
- TCK'nın 157/1, 62. maddeleri
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2014/10327 E. , 2016/9703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.