Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/15974 Esas 2022/3415 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan açılan dava bölge adliye mahkemesinde görüldü. Sanığın Bank ... hesabındaki para yatırma işlemlerinin örgüt liderinin talimat dönemlerinde olmadığı ve rutin hesap hareketleri olduğuna karar verildi. Yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamadığı gerekçe gösterilerek mahkemece beraat kararı verildi. Temyiz eden tarafın CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararının bozulması yönünde talebi reddedildi. Temyiz davası esastan reddedilerek beraate ilişkin hüküm onandı ve dosya Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK 223/2-e: Ceza verilmesini sağlayacak yeterli ve kesin kanıt bulunmadığı takdirde, sanığın müdafi veya akrabaları ile görüşmesine izin verilebilir veya mahkemece sanığın serbest bırakılmasına karar verilebilir.
- CMK 290: Hukuka aykırılık nedeninin aleyhe temyiz hakkı vermediği haller.
- CMK 302/1: Beraat kararlarına karşı temyiz yolu kapalıdır.
- 5271 sayılı Kanunun 304/1: Davaların, yetkili mahkemelerden birine veya daireye gönderilmesine ilişkin hüküm.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma


Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın Bank ... hesabındaki para yatırma işlemlerinin örgüt liderinin talimat dönemlerinde olmadığını ve rutin hesap hareketleri olduğunu kabul eden bölge adliye mahkemesinin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı ve bölge adliye mahkemesi savcısının duruşma açılmaksızın CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmesi hususunda bir temyiz talebi de olmadığı, ayrıca CMK 290. maddesi gereğince hukuk kurallarına aykırılığın aleyhe temyiz hakkı vermeyeceği hususları da bir arada değerlendirildiğinde, tebliğnamedeki bozma talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.