Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15027 Esas 2016/9694 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15027
Karar No: 2016/9694
Karar Tarihi: 20.12.2016

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15027 Esas 2016/9694 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekilerin kendilerine teslim edilmesi gereken kömürü alarak, üçüncü bir şahsa sattı. Asliye Ceza Mahkemesi hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığı mahkum etti. Karar temyiz edildi ve Yargıtay, sanığın suçlu olduğuna hükmetti ancak hak yoksunluğu cezasının alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde uygulanmasına hükmeden kararı bozdu. 5237 Sayılı Kanun'un 53. maddesi 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin olduğu ve koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, güvenlik tedbirlerinin uygulanması hükümlerinin aynı maddenin 3. fıkrası gereğince düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tamamen çıkartılarak yerine kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verildi. Kanun maddeleri: TCK 155/2, 62, 52/2, 53.
15. Ceza Dairesi         2014/15027 E.  ,  2016/9694 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK 155/2, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Müştekilerin, Jandarma Komutanlığı"ndan alınıp kendilerine teslim edilmesi gereken 500 ton kömürü Komutanlıktan teslim alıp kendilerine getirmesi için sanığı yetkili kıldıkları, sanığın ise bahse konu kömürü teslim aldığı ancak müştekilere teslim etmeyerek kendininmiş gibi üçüncü bir şahsa sattığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
    Sanık hakkında ilgili suçlardan kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; Fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından, 5237 sayılı Kanunun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerlerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibarelerinin getirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara