Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/22919 Esas 2022/19365 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında açılan hakkı olmayan yere tecavüz suçuyla ilgili davada, yapılan sorgulama tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi geçtiği için, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. Ancak yapılan yeniden yargılama gerekli olmadığından, sanığın suçlaması düşürüldü ve davası sonlandırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: İlgili suç için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi ve dava zamanaşımı için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uygulandı. Karar oy birliğiyle alındı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19.11.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.