Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/10003 Esas 2016/9685 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10003
Karar No: 2016/9685
Karar Tarihi: 20.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/10003 Esas 2016/9685 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir sanık, kaybettiği nüfus cüzdanını bulup üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak sahte ikametgah senedi, Noterliği imza beyannamesi ve vergi levhası ile bankadan kredi alıp kullanarak resmi belgede sahtecilik suçu işlemişti. Asıllar ele geçirilemediği için suçlamaların doğruluğu belirlenememiş olsa da, sanığın sözleşme imzalayarak kredi kullanması sabittir. Sanığın eylemi, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğundan, beraat hükmü verilmesi hatalıdır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri:5237 sayılı TCK’nın 207 maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2014/10003 E.  ,  2016/9685 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraate ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın kaybettiği nüfus cüzdanını ele geçiren sanığın, nüfus cüzdanının üzerine kendi fotoğrafını yapıştırıp, katılanın kimlik bilgilerini kullanarak temin ettiği ikametgah senedi, ....Noterliği imza beyannamesi ve vergi levhası ile başvurduğu katılan bankadan kredi alarak kullandığı, bu şekilde üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, her ne kadar suça konu resmi belgelerin asılların ele geçirilemediği gerekçesiyle iğfal kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığına yönelik tespit yapılamamış ise de, sanığın katılan ... adına kredi sözleşmesini imzalayıp kredi kullandığının sabit olması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 207 maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden hakkında beraat hükmü verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara