Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11202 Esas 2011/13381 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11202 Esas 2011/13381 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11202
Karar No: 2011/13381
Karar Tarihi: 21.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11202 Esas 2011/13381 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davanın konusu 4 parsel sayılı taşınmaz ile 20 nolu bağımsız bölümün tapu işlemlerinin iptal edilmesi ve yeniden tescil edilmesidir. Davacı, davalılar tarafından hile ile alınan vekalet ile tapu işlemlerinin yapıldığını ileri sürmüş ve davanın kabul edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, vekaletin kötüye kullanıldığı ve son kayıt malikinin de iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalıların itirazı yerinde değildir ve hüküm usul ve yasaya uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak da, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi uyarınca bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınması gerektiği belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2011/11202 E. , 2011/13381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılar tarafından hile ile alınan vekaletname ile maliki olduğu 4 parsel sayılı taşınmazı ile 20 nolu bağımsız bölümün adlarına tescilini sağladıklarını, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı, son kayıt maliki davalının da iyiniyetli olmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı, kayıt maliki diğer davalının ise iyiniyetli olmadığı belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.