MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ikinci evlilik yaptığı davalının baskısı ile maliki olduğu 15 nolu bağımsız bölümün intifa hakkını devretmek amacıyla resmi işlem yapıldığını, davalının verdiği uyuşturucu etkisi olan ilaçlar nedeniyle zaman zaman rahatsızlandığını, tapuda yapılan araştırmada intifa yerine .... mülkiyetin satıldığının anlaşıldığını, taşınmazın hile ile elinden alındığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuş, taşınmazın diğer davalıya temliki nedeniyle dava yeni malike yönlendirilmiştir.
Davalı ..., iddiaların yerinde olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davada ileri sürülen iddiaların kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.