Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11207 Esas 2011/13379 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11207 Esas 2011/13379 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11207
Karar No: 2011/13379
Karar Tarihi: 21.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11207 Esas 2011/13379 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı ve davalı arasında tapu iptali ve tescil davasında, davacı taşınmazı bedelsiz devrettiğini ancak hile ile elinden alındığını belirterek dava açmıştır. Mahkeme davayı reddetmiştir ve karar temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda davacının temyiz itirazının yerinde olmadığına karar vermiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi vurgulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2011/11207 E. , 2011/13379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile gayri resmi ...... suretiyle birlikte yaşamaya başladıklarını, maliki olduğu 8 parsel sayılı taşınmazdaki bağımsız bölümün güvence olarak verilmesi halinde resmi ......ni söylemesi üzerine, taşınmazı bedelsiz devrettiğini, sonrasında davalının resmi evliliğe yaraşmadığını, hile ile taşınmazın elinden alındığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.