Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11519 Esas 2011/13378 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11519
Karar No: 2011/13378
Karar Tarihi: 21.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11519 Esas 2011/13378 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, malik olduğu taşınmazın kıyıda kaldığı iddiası ile açılan davanın kabulle sonuçlanıp kesinleştiğini, komşu parsel ve diğer taşınmazlar için aynı sebeple açılan dava dosyasındaki bilirkişiler raporunda malik olduğu parselin çizgi dışında kaldığının belirlendiğini ileri sürerek, mahkemenin yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Davalı, HUMK'nın 445. maddesinde koşulların oluşmadığını belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, HUMK'nın 445/1. maddesinin koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucu, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gözetilmek suretiyle hükmün doğru olduğuna karar verilmiştir. Kararda HUMK'nın 445/1. maddesi belirtilmiştir.
1. Hukuk Dairesi         2011/11519 E.  ,  2011/13378 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, maliki olduğu taşınmazın ...... çizgisine göre kıyıda kaldığı iddiası ile açılan davanın kabulle sonuçlanıp kesinleştiğini, komşu parsel ve diğer taşınmazlar için aynı sebeple açılan 1998/138 esas sayılı dava dosyasındaki bilirkişiler raporunda maliki olduğu parselin ...... çizgisi dışında kaldığının belirlendiğini ileri sürerek, mahkemenin 1998/137 esas ve 2002/49 karar sayılı davasında yargılamanın yenilenmesini istemiştir.
    Davalı, HUMK."nın 445.maddesinde koşulların oluşmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, HUMK."nın 445/1.maddesinin koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, yargılamanın yenilenmesi koşulları oluşmadığı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara